2010年加入泰和泰律师事务所,现为泰和泰律师事务所资深律师。执业以来,周冬平律师担任过包括中国电建、中国电信、德州仪器、华西都市报、四川日报报业集团、通威股份等数十家大中型企事业单位法律顾问,为其提供企业内控、人力资源、薪酬绩效、商业秘密保护、改制及并购、裁员、仲裁诉讼代理等法律服务,积累了丰富的执业经验,为企业构建起了完善的法律风险防范体系。代理过几十起劳动人事、民间借贷、公司民商经济、人身损害赔偿等案件,为当事人挽回了大量经济损失,有效保障了其合法权益,得到了客户的认可。

详细介绍

雷某某、陶某劳务合同纠纷二审民事裁定书

2018-07-08 来源: 浏览:225次

四川省泸州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2017)川05民终1125号

上诉人(原审原告):雷某某,男,1968年7月7日生,汉族,住四川省泸县。

委托诉讼代理人:邓朝耘,四川辞鉴律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):陶某,男,1976年6月17日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。

被上诉人(原审被告):四川xx建筑工程有限公司,住所地为四川省成都市成华区。

法定代表人:谢某,总经理。

委托诉讼代理人:周冬平,泰和泰律师事务所律师。

原审被告:四川省xx建筑工程公司,住所地为四川省成都市。

法定代表人:谌XX,董事长。

委托诉讼代理人:周冬平,泰和泰律师事务所律师。

上诉人雷某某因与被上诉人陶某、四川xx建筑工程有限公司及原审被告四川省xx建筑工程公司劳务合同纠纷一案,不服四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初2036号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,于2017年11月7日公开进行听证,上诉人雷某某的委托诉讼代理人邓朝耘、被上诉人陶某、被上诉人四川xx建筑工程有限公司及原审被告四川省xx建筑工程公司共同的委托诉讼代理人周冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为,在本案的二审中,上诉人雷某某提供新证据一份,该证据系被上诉人陶某于2016年2月4日出具的欠条一张,该欠条经被上诉人陶某庭审质证后无异议,故被上诉人陶某欠上诉人雷某某劳务费的法律事实成立;由于上诉人雷某某在原审中,作为原审原告还诉请由被上诉人四川xx建筑工程有限公司承担用工主体责任,以及要求原审被告四川省xx建筑工程公司在未付工程款范围内承担连带责任,而对于上述请求,因上诉人雷某某在原审中未提供相应证据证明被上诉人陶某尚欠其劳务费,基础法律关系不成立,导致原审判决驳回其诉讼请求,故原审对被上诉人四川xx建筑工程有限公司及原审被告四川省xx建筑工程公司是否承担责任部分未予审理,人民法院审理民事案件,依照法律规定实行二审终审制度,如二审迳行判决,则可能损害了被上诉人四川xx建筑工程有限公司及原审被告四川省xx建筑工程公司的诉讼权利。综上,原审判决认定基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》xx百七十条xx款第三项之规定,裁定如下:

一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初2036号民事判决;

二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。

上诉人雷某某预交的二审案件受理费646元予以退回。

审 判 长 林乐斌

审 判 员 李 春

审 判 员 曹天全

二〇一七年十一月三十日

法官助理 钟 洁

书 记 员 罗玉欣

延伸阅读
劳动合同与劳务合同的区别有哪些劳动纠纷律师:劳动合同和劳务合同的区别有几种四川XX建筑工程有限公司、黄某劳务合同纠纷二审民事判决书四川XX建筑工程有限公司、刘某某劳务合同纠纷二审民事判决书
联系方式

电话:138-8221-6489

邮箱:dongping.zhou@tahota.com

Q Q:425569513

地址:成都市高新区天府大道中段199号棕榈泉国际中心16层

微信小程序