2010年加入泰和泰律师事务所,现为泰和泰律师事务所资深律师。执业以来,周冬平律师担任过包括中国电建、中国电信、德州仪器、华西都市报、四川日报报业集团、通威股份等数十家大中型企事业单位法律顾问,为其提供企业内控、人力资源、薪酬绩效、商业秘密保护、改制及并购、裁员、仲裁诉讼代理等法律服务,积累了丰富的执业经验,为企业构建起了完善的法律风险防范体系。代理过几十起劳动人事、民间借贷、公司民商经济、人身损害赔偿等案件,为当事人挽回了大量经济损失,有效保障了其合法权益,得到了客户的认可。

详细介绍

四川XX建筑工程有限公司、黄某劳务合同纠纷二审民事判决书

2018-06-15 来源: 浏览:250次

四川省泸州市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)川05民终1149号

上诉人(原审被告):四川XX建筑工程有限公司,住所地:四川省成都市成华区。

法定代表人:谢某,公司总经理。

委托诉讼代理人:周冬平,泰和泰律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):黄某,男,生于1984年9月2日,汉族,住四川省富顺县。

委托诉讼代理人:邓朝耘,四川辞鉴律师事务所律师。

委托诉讼代理人:兰双苹,四川辞鉴律师事务所律师。

原审被告:陶某,男,生于1976年6月17日,汉族,住四川省泸州市江阳区。

原审被告:四川省XX建筑工程公司,住所地:四川省成都市。

法定代表人:谌XX,公司董事长。

委托诉讼代理人:周冬平,泰和泰律师事务所律师。

上诉人四川XX建筑工程有限公司(以下简称:XX公司)因与被上诉人黄某、原审被告陶某、四川省XX建筑工程公司(以下简称:XX建司)劳务合同纠纷一案,不服四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初2035号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人XX公司及原审被告XX建司的委托诉讼代理人周冬平,被上诉人黄某的委托诉讼代理人邓朝耘、兰双苹到庭参加了诉讼,原审被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。

上诉人XX公司上诉请求:1.撤销原审判决第二项,改判XX公司不承担连带责任;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人陶某承担。事实与理由:1.被上诉人黄某当庭明确主张“XX公司承担工资支付的主要责任,陶某、XX建司承担连带责任”,一审法院却擅自变更了被上诉人黄某的诉讼请求,违背了“不告不理”原则;2.XX公司已超额支付工程款,尽到了发放民工工资的义务,且是否已经发放完毕所有工资事实不清,不应承担连带责任;3.一审法院在判决书中认定XX公司与被上诉人黄某不存在劳动关系,系违法分包,而又参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判定XX公司承担连带责任,属适用法律错误。综上,为维护上诉人的合法权益,请求二审法院判如所请。

被上诉人黄某辩称:原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,应依法予以维持,上诉人的上诉请求不符合客观事实,请求依法予以驳回。

原审被告XX建司无陈述意见。

原审被告陶某未作陈述意见。

黄某向一审法院起诉请求:判令陶某支付劳务费56840元,并自2016年2月4日起至清偿之日56840以元为基数、按商业银行同期贷款月利率0.7%计付资金占用费,XX公司承担连带责任,XX建司在未付工程款内承担清偿责任。

一审法院认定事实:XX建司与XX公司签订《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》,将“施工图设计范围内的全部给排水工程及强电工程劳务工程(含会审纪要、设计变更和技术核定部分等)”分包给XX公司,并约定工程总价为1574474元。2014年10月7日,XX公司出具授权委托书,该委托书载明“唐建民、余其勇为我方代理人,以本公司的名义负责四川省精神残疾军人养老康复中心工程的水电消防项目管理。授权委托项目经理在该项目施工过程中所有管理工作一切事务,我均予以承认”。该委托书落款处有XX公司法定代表人签名和该公司印章,项目经理栏有唐建民、余其勇签名和捺印。2014年11月8日,XX建司成都军区精神疗养院安装项目部作为甲方,陶某作为乙方,签订了《班组承包合同协议》,约定工程内容为“施工图、设计变更、技术核定单、会审纪要等包括但不限于1、强电系统……2、按图所有防雷接地……3、给排水系统……4、其他……5、施工图内全部消防安装工程,7、总评内全部安装工程”。《班组承包合同协议》约定了合同价款及工程款支付的计算方法,落款处甲方签名为唐建明、乙方签名为陶某。

2015年3月黄某到陶某承包的水电安装组上班。2016年2月4日,陶某向黄某出具欠条载明:“经欠到黄某在四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装组上班人工费伍万陆千捌百肆拾元整(小写56840元整),承诺在2016年6月30日前结清。欠款人陶某。”2016年2月4日,黄某签承诺书内容为“现本人由陶某安排在所承包的四川省XX建筑工程公司四川省精神残疾军人养老康复中心项目进行水电、消防安装工程施工,现安装班组组长(承包人陶某)与我在该项目从开工到2016年2月4止的全部人工工资进行了核实、清算和支付。现我本人作出以下承诺:一、经双方核实、结算的全部人工工资总额无异议;二、其全部金额的人工工资陶某已全部支付结清给我本人;三、本人保证从此以后与项目部不存在任何工资纠纷问题,若因此引起的在项目不无理取闹及其他违法行为均由本人承担其全部经济责任和法律责任。”2016年2月4日,陶某出具《承诺书》承诺,在2016年2月4日已通知所有施工的工人到场结算工资,工资已全部结清,因施工拖欠工人工资所造成的经济责任和法律责任由其本人承担。2016年6月6日陶某又出具《承诺书》,承诺崇州市军人残疾康复中心水电、消防人工费用到2016年2月5日止,现已按合同比例支付清人工费用,2016年2月5日前,如有工人因工资问题产生的纠纷,均由其本人承担,与项目上及总承包人无任何关系。XX建司通过转账先后向XX公司支付工程款2079895.97元。一审诉讼中,陶某承认XX公司已向其支付工程价款1017645元;陶某承认没有结清的欠款于2016年2月4日出具了欠条,2月4日之前的欠款已结清。

一审法院认为,陶某出具欠条和黄某签承诺书,虽然是在同一天,但陶某当庭承认“没有结清的欠款于2016年2月4日出具了欠条”,是属于自认。陶某辩称,向黄某出具欠条是对其未完结工程的结算,该辩称不符合常理,故原审法院对该辩称不予采信。四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程由XX建司发包给XX公司承建,所签订的《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》系双方真实意思表示,且未违反法律禁止性规定,为有效合同,黄某要求XX建司承担连带责任于法无据,原审法院不予支持。XX公司与XX建司签订《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》后,将该合同约定由其完成的工程转包给陶某个人,由于陶某并非被告XX公司工作人员,亦不具备承建上述工程所需资质,参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定,XX公司应对拖欠的黄某工资应当承担连带责任。陶某拖欠黄某工资客观上产生了资金占用损失,应当向黄某支付占用期间的利息,综合本案具体情况,原审法院酌定按年利率6%计算占用期间的利息。据此,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》XX百零六条XX款、《中华人民共和国合同法》XX百零七条、XX百零九条、XX百一十三条XX款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条XX款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告陶某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某工资款56840元及资金占用期间利息(计息时间从2016年7月1日起至本金付清之日止,利率按年利率6%计算);二、被告四川XX建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任;三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取680元,由被告陶某、XX公司负担。

二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为,本案争议的主要焦点有二,一是被上诉人黄某的工资款是否结清;二是上诉人XX公司是否应对黄某工资款及利息承担连带责任。结合庭审查明事实,关于工资款是否结清问题,本院认为,虽作为劳动者的黄某在2016年2月4日向XX建司和四川省精神残疾军人养老康复中心项目部出具了《承诺书》,明确工资款已付清,但根据实际施工人陶某一审时的陈述,即在2月4日还有欠款的都是出具了欠条以及陶某本人于当日向黄某出具的欠条,载明欠款金额56840元在2016年6月30日前结清,结合一审出庭证人证言,证明劳动者被要求先签字后再领取部分工资款的事实,一审法院据此认定未付清工资款事实清楚,且上诉人主张已支付清黄某工资款,未能提供相应的支付凭证,故对其主张,本院依法不予支持。关于XX公司是否应对黄某工资款及利息承担连带责任问题,本院认为,上诉人与省XX建司签订《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》后,作为承包人的上诉人本应按合同约定完成水电安装工程,但上诉人却将该工程发包给不具备工程资质的个人,根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款:“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定,对实际施工人招用的劳动者,一审法院判决由实际施工人承担支付责任,对违法分包的上诉人XX公司参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定,判定上诉人对实际施工人差欠的劳动者工资款及利息承担连带责任并无不当。

综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》XX百七十条XX款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1360元,由上诉人四川XX建筑工程有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判长 陈 勇

审判员 邹 波

审判员 徐翻翻

二〇一七年十二月十八日

书记员 余 霞

延伸阅读
劳动合同与劳务合同的区别有哪些劳动纠纷律师:劳动合同和劳务合同的区别有几种雷某某、陶某劳务合同纠纷二审民事裁定书四川XX建筑工程有限公司、刘某某劳务合同纠纷二审民事判决书
联系方式

电话:138-8221-6489

邮箱:dongping.zhou@tahota.com

Q Q:425569513

地址:成都市高新区天府大道中段199号棕榈泉国际中心16层

微信小程序